白紙？與封城？對於病毒有何影響？

千萬不要像希特勒，認為保住身強力壯、優勢族群才是人類社會前進發展的趨勢！

白紙革命與疫情和何關係？

部分國家的封控政策，有兩個要素：其一是在位者的面子，另一是先前接種政策可能有誤，導致脆弱族群對付變異株的免疫力，還是跟一張白紙一樣。

預防針一定要從老年人先打，老年弱勢如果是白紙、放錯重點，就等著自食惡果。現在變異株的重症率對高齡不夠低，乘上人口密度，大國的醫療量能很有可能撐不住，屆時死太多人，醫護上位者應該權力還是不保，所以大國比較像是在賭：下一波重症率能更低時才會放。

很可惜，現在各國經驗在眼前，變異株其實要依賴廣泛次單位蛋白和mRNA以上的接種，而且是四劑，才比較維持我們現在無須擔憂的經濟生活。這包含病毒兩週消散後不要有急性後遺症 肺功能變成變成轉送一般病房出不了院。

我自己的臨床經驗，現在的醫療負擔都不是「感染」當下，而都是「感染痊癒後」的「急性後遺症」來呈現，身體真的太脆弱的族群，有時候真的三劑還不夠，慢性阻塞性肺病的還是在病毒量降低後「花掉」了，更別說那些拒絕打的多重慢病老人有纖維化，都轉到一般病房，整整一個月後才出院。

延伸閱讀：手起刀落 甩開群聚感染

所以這就是為何走向開放也要控制感染，感染太多脆弱族群，脆弱族群的免疫力不夠全體墜機 ，其他疾病也會因此被排擠（要開刀、要洗腎等等），就整體崩潰了，醫療量能就是這麼一回事。公共衛生上，共同體的概念在於優先保護弱勢，道理就在這裡，千萬不要像希特勒，認為保住身強力壯、優勢族群才是人類社會前進發展的趨勢；鐵達尼號沉船時，沒有在分階級；社會安全網撐不住時，小心你也會被拖下去！ 台灣確實在明年1月6日再有一波XBB，這是參照新加坡的頻率套用在台灣身上，但是新加坡住院率當時只剩1/3住院率，又更低了。我想今天的幸福是來自我們之前一起的努力，每個步驟都是大體上評估正確的，所以接下來壓力都不大，但是還是要好好保護那些脆弱族群呀！